През десетилетия лявият дискурс е насочван от сенките от съвкупност от организации, които нямат официални връзки с никаква земя, никаква държава, никакво правителство.
Те доминират всяка част от политическия разговор, контролират така наречените прогресивни говорни точки и са финансирали всеки един ляв политик и движение от 1960 година насам. Тези асоциации разполагат с милиарди долари колективно финансиране, насочвайки пари към активистки и застъпнически групи, които изпълняват държавни дневни редове.
Но тези организации не са харчили и стотинка за тайност. Действията им, институциите им и финансите им са публични. Но какви са тези групи? Ние ги наричаме неправителствени организации.
I. Произходът на сенчестото управление
Всичко започна в края на деветнадесети век, преминаващо в началото на двадесети век, където разцветът на индустриалната революция и просперитетът на Ревящите двадесетте дадоха възход на най-богатите финансови и политически династии в Америка.
През 1889 година нарастващите интернационалистки настроения сред видни европейски и американски либерали породиха няколко международни организации, сред които най-важна беше Междупарламентарният съюз, или МПС.
Основната функция на МПС беше да служи като платформа между парламентарните демокрации, специално за техните индивидуални членове, за да улесни разговорите и да предотврати война. В ефект, това, което Съюзът успя да направи, беше да пропусне необходимите канали на правителството и да създаде „псевдо-правителство” между нациите.
Това беше предимно за улесняване на разговорите между френския и британския парламент, тъй като двамата съоснователи първоначално бяха от тези две нации. Без натиска на неправителствени организации като МПС, задачата можеше добре да бъде невъзможна.
Тяхната философия беше тази на международния либерализъм. В областта на международните отношения либерализмът се отнася до вярването, че заздравяването и разширяването на търговските отношения, специално чрез политиката на свободна търговия, е това, което свързва страните заедно и предотвратява война.
Организации като МПС биха повлияли стотици политици и могъщи фигури в цяла Америка и Европа. Андрю Карнеги беше един от тези мъже.
Карнеги не беше първият в историята, който установява филантропски организации, но неговата работа по основаването на Карнегийската фондация за международен мир щеше да постави сцената за създаването на стотици, може би хиляди организации по-късно в бъдещето.
Първоначалната цел на Карнеги със собствената му неправителствена организация беше директно да влияе и насочва западната политика към побеждаването на Германия в Първата световна война.
До 1950 година Фондацията спонсорира създаването и поддръжката на множество международни програми за сътрудничество по целия свят. По време на Втората световна война те бяха инструментални за популяризирането на думата „геноцид” за описване на зверствата, извършени от нацистите.
Въпреки това, през декември 1945 година, последният мъж, лично назначен от Карнеги като председател на борда на попечителите на организацията, Никълъс Мъри Бътлър, се оттегли, и Джон Фостър Дълес пое контрола над Фондацията на негово място.
Дълес не само беше един от главните архитекти зад плана Доуз, който беше схемата, поставила Германия в безкраен цикъл на дълг, но самият той беше явен симпатизант на Адолф Хитлер, принуждавайки целия си офисен персонал, разположен в Берлин, да подписва „Хайл Хитлер” в края на всяка кореспонденция.
Дълес, както и много други от неговото време, беше яростен антикомунист. Дълес беше един от първите застъпници за идеята, че сдържането не трябва да бъде политика на строго военно противопоставяне, а война за сърцата и умовете на тези, които наричаше „пленници”, живеещи под комунизма.
Първичната цел на мнозинството от неправителствените организации, следователно, беше да улеснят глобалната цел на Централното разузнавателно управление за подриване и окончателно унищожаване на комунизма.
II. Азбучните агенции и завоят от Студената война
В началото на Студената война комунизмът и комунистическите лидери в цялата Съединени щати бяха преследвани, техните лидери изправени пред съд, техните партии инфилтрирани от федерални агенции и тяхното влияние изкоренено.
Само няколко десетилетия по-късно, сега имате лидери в Конгреса, които наричат себе си „социалисти”, знаменитости, които излизат в подкрепа на преразпределението на богатството, и отпор срещу Съединените щати в социалните медии от хора, които искат да „прекратят империалистическата американска държава”.
В целия Запад има възраждане на хора, призоваващи за социалистически политики, и внезапен ръст на така наречените комунистически и социалистически организации в Съединените щати.
Как нещата се промениха толкова радикално?
За да отговорим на този въпрос, трябва да говорим за историята на комунистическите движения в Съединените щати, създаването на така наречените азбучни организации и политическата икономика на Запада като цяло.
Втората световна война беше повече от просто борба на танкове, кораби и самолети. Имаше и друго, тайно измерение на конфликта, което през последните години придоби легендарна репутация.
Докато в предишни войни нациите винаги са били известни с използването на шпиони, изходът на Втората световна война беше особено засегнат от техния принос.
По-широко обаче, и като пряка последица от поуките, научени от Първата световна война, пълната интеграция на шпионските агенции, неправителствените организации и всеобхващащата връзка на международните финанси не бяха само от съществено значение за приключването на войната, но може би дори за нейното започване на първо място.
При избухването на войната Съединените щати бяха лошо екипирани да се справят с предизвикателствата, представени от враговете им в Германия и Япония, специално в областта на шпионажа.
Всъщност, в продължение на десетилетия преди това, нацистите са използвали няколко германско-американски диаспорни организации за по-нататъшните си политически цели както в Германия, така и в Съединените щати.
Това накара президента Рузвелт да упълномощи създаването на Офиса за стратегически услуги, или ОСУ. Той беше пряк предшественик на Централното разузнавателно управление.
Въпреки това, не Рузвелт управляваше и контролираше организацията — тази отговорност беше възложена на Чарлз „Дик” Елис, който работеше в тясно сътрудничество с американския армейски офицер Уилям Джей Донован, макар Елис да беше истинският архитект на операцията.
Чарлз Елис не беше само агент на МИ6, прословутото разузнавателно бюро на Нейно Величество Правителството на Обединеното кралство, но беше обвиняван няколко пъти през живота си, че е двоен агент на нацистка Германия по време на предвоенната ера.
Неговите чужди връзки обаче изглеждаха, че не представляват обида за американското правителство, тъй като той беше даден с почти пълна свобода как да управлява Офиса за стратегически услуги.
Благодарение на неговите усилия, които са погрешно приписвани на Уилям Джей Донован, Офисът за стратегически услуги щеше да расте и разширява възможностите си по време на войната, предоставяйки услуги, от съществено значение за военните усилия.
След войната президентът Труман официално разпусна Офиса за стратегически услуги. Нейните подчинени функции и групи бяха консолидирани под различни отделни военни клонове, докато Труман не подписа Закона за националната сигурност от 1947 година, създавайки това, което в крайна сметка щеше да стане Централното разузнавателно управление.
Ролята на Централното разузнавателно управление беше предимно да отблъсне заплахата от комунизма, с всякакви необходими средства. По време на Студената война те създадоха и подкрепиха множество движения и организации по целия свят за борба срещу Съветския съюз. Един от най-известните от тези усилия беше създаването на Конгреса за културна свобода.
III. Конгресът за културна свобода — производство на съвременната „левица”
На официалния уебсайт на Централното разузнавателно управление те казват, че Конгресът за културна свобода е една от тяхните „по-смели и ефективни студеновойни прикрити операции”, въпреки че официално отричаха всяко участие в нея в продължение на десетилетия.
Художници, интелектуалци и мислители в целия Запад бяха отклонени от комунизма от тази единствена операция на Централното разузнавателно управление, която събра целостта на водещите леви фигури на Европа и Америка да осъдят това, което нарекоха „Империята на Сталин”, и почти за една нощ успя да обърне напълно тогавашното обществено мнение, че комунизмът е по-приветлив към културата от либерализма.
Тази конференция беше толкова влиятелна върху света, че самото Централно разузнавателно управление беше променено от нейния бърз и невероятен успех. Откакто е Конгресът за културна свобода, Централното разузнавателно управление е заздравило стратегията си за противодействие на комунизма, подкрепяйки некомунистически левичари и социалисти.
Използвайки контакти, държани от няколко правителствени оперативни работници към водещи социалистически и антикомунистически фигури, те ефективно бяха стадили огромното мнозинство от цялата западна левица да следва тяхното ръководство.
Човекът, отговарящ за това, беше Сидни Хук, който е цитиран през 1949 година с думите: „Дайте ми сто милиона долара и хиляда отдадени хора, и аз ще гарантирам, че ще генерирам такава вълна от демократично безпокойство сред масите — да, дори сред войниците на собствената империя на Сталин — че всички негови проблеми за дълъг период от време занапред ще бъдат вътрешни.
Мога да намеря хората.”
Програмата на Хук специално насочваше към хора като Джей Лавстоун, бивш член на Комунистическата партия на Съединените щати, който беше изгонен от партията през 1929 година заради неговия десен опортюнизъм и вярване, че социалистическата практика трябва да приеме по-„умерен” тон от другите страни в света, поради неговото твърдение за американска изключителност: вярването, че състоянието на развитие в Америка изключваше възможността за социалистическа революция, подобна на тази в Съветския съюз.
След изгонването си от Комунистическата партия на Съединените щати, Лавстоун отиде да се присъедини към Американската федерация на труда и работи в тясно сътрудничество с Ървинг Браун, друг сътрудник на Офиса за стратегически услуги, който беше работил в профсъюзите в продължение на десетилетия
Заедно те организираха профсъюзи в Америка и Европа специално за борба срещу комунистически контролирани профсъюзи
И двамата докладваха дейностите си на агента на Централното разузнавателно управление Джеймс Джийзъс Ангълтън, който използваше информацията, събрана от тях за работническите движения, за да бъде въоръжена срещу Съветския съюз
Като много американски усилия в чужбина през четиридесетте и петдесетте години, тези профсъюзни дейности трябваше да бъдат финансирани от плана Маршал, американския финансиран проект за реконструкция на Европа.
Сред тези хора, които Сидни Хук набира да се присъединят към конгреса през 1950 година, бяха леви „неутралисти”, които номинално се противопоставяха на Америка, но мразеха Сталин, както и анархисти, троцкисти, бивши офицери от Офиса за стратегически услуги и масони.
Това включваше хора като Франц Боркенау, антиавторитарен „марксистки” мислител. Джон Дюи, прословут защитник на Троцки. Игнацио Силоне, американски спонсориран антикомунистически автор
Джеймс Бърнъм, троцкист с връзки с Офиса за стратегически услуги. Хю Тревър-Роупър, член на Масоните. Артър Шлезингър-младши, офицер от Офиса за стратегически услуги
Бертранд Ръсел, който симпатизираше на троцкизма. Раймонд Арон, друг антиавторитарен марксистки мислител. Бенедето Кроче. Макс Шахтман, сътрудник на Троцки, и много други.
Конгресът също така беше финансиран чрез плана Маршал.
Заедно те по същество щяха да установят това, което днес наричаме Съвременната „Левица”: движение-мешавица от социален прогресивизъм, антисталинизъм и в крайна сметка антикомунизъм като цяло.
Като много от другите си троцкистки колеги, Макс Шахтман се опитваше да създава леви политически организации в следва на изгнанието на Леон Троцки от Съветския съюз, и работи с Джеймс Бърнъм за създаването на Социалистическата работническа партия в Съединените щати
Джеймс Бърнъм също беше важен организатор на Конгреса, и имаше тесни връзки с Офиса за стратегически услуги и техния приемник, Централното разузнавателно управление.
По време на работата си за Офиса за стратегически услуги по време на Втората световна война, Бърнъм успя да получи твърд контрол върху това как най-ефективно да се разпространява пропаганда до масите и основните принципи на информационната война
Бърнъм, като Шахтман, разглеждаше Съветския съюз не като „дегенерирала работническа държава”, а по-скоро като „империалистическа” страна, която беше неразличима от другите страни по същество
До 1940 година обаче Бърнъм изостави претенцията за комунизъм и отхвърли марксизма-ленинизма в неговата цялост.
В писмо до Националния комитет на Работническата партия, Бърнъм се обърна към комитета, обявявайки оставката си, като заяви:
„Отхвърлям, както знаете, „философията на марксизма”, диалектическия материализъм. … Общата марксистка теория за „универсалната история”, доколкото има някакво емпирично съдържание, ми се струва опровергана от съвременните исторически и антропологически изследвания. Марксистката икономика ми се струва за по-голямата част или фалшива, или остаряла, или безсмислена в приложение към съвременните икономически феномени. Тези аспекти на марксистката икономика, които запазват валидност, не ми се струват, че оправдават теоретичната структура на икономиката. Не само че вярвам, че е безсмислено да се казва, че „социализмът е неизбежен” и фалшиво, че социализмът е „единствената алтернатива на капитализма”; считам, че на базата на доказателствата, налични за нас сега, нова форма на експлоататорско общество (което наричам „мениджърско общество”) не само е възможна, но е по-вероятен изход на настоящето от социализма.”
След оставката си Бърнъм отиде да пише за National Review и в крайна сметка щеше да положи основите на „неоконсерватизма”. Неговото въздействие върху американската и западната политика беше толкова огромно, че той дори беше награден с Медал на свободата от президента Рейгън.
Към времето, когато се присъедини към National Review, той вече не беше критикът на системите, които беше атакувал години наред. Неоконсерватизмът, със своята смесица от икономически либерализъм и ястребска външна политика, може да проследи голяма част от интелектуалната си ДНК обратно към работата на Бърнъм.
През 1967 година Конгресът беше преименуван на Международната асоциация за културна свобода (МАКС), и щеше да бъде финансиран почти изцяло от Фондацията Форд
Членовете на организациите на плана Маршал щяха да преминат към нови проекти
Този нов проект щеше да бъде известен като Организацията за икономическо сътрудничество и развитие, или ОИСР, пряк наследник на ОЕЕС
ОИСР щеше да стане световна организация, която щеше да насочва, управлява и контролира средствата, изпращани в Европа като част от американския план за възстановяване на Западна Европа като българка срещу Съветския съюз
IV. Произведените партии — от ДСА до ПСО
Влиянието на тези неправителствени организации не е спряло на простите застъпнически групи
От края на Студената война пълноценни политически партии са финансирани от интереси на милиардери, или с откритото инфилтриране на съществуващи политически партии като Комунистическата партия на Съединените щати, или в случая на Демократичните социалисти на Америка и Партията за социализъм и освобождение, те са имали пряка ръка в създаването и установяването на нови партии, които са заели централната сцена като факлоносители за тяхното ляво движение
Едно, подкрепено от милиардерски неправителствени организации и многонационални корпоративни интереси.
Преди споменатият Макс Шахтман имаше изобилие от контакти и приятели, които щяха да отидат да установят собствените си политически проекти
По време на престоя си в Независимата социалистическа лига на Шахтман, самата разклонение от троцкистката Социалистическа работническа партия, един определен Майкъл Харингтън все повече се разстройваше от начина, по който Шахтман подхождаше към външната политика на Съединените щати
Докато Майкъл Харингтън твърдеше, че е против това, което нарече „американски и съветски империализъм”, Шахтман изглеждаше, че следва по стъпките на стария си колега Бърнъм към неоконсерватизма, подкрепяйки войната на Америка във Виетнам.
На президентските избори през 1972 година Майкъл Харингтън подкрепи кампанията на Макгавърн, вярвайки, че победата на Макгавърн ще отвори пътя за социалистическа политика да проникне в редовете на Демократическата партия, което беше част от неговата „стратегия за преориентиране”, програма, по която и Харингтън, и Шахтман се съгласиха
Въпреки това, Шахтман беше яростно против кампанията на Макгавърн поради неговата антивоенна позиция
Сидни Хук, човекът, който оркестрира създаването на Конгреса за културна свобода, се съгласи с позицията на Шахтман.
Нежеланието на Шахтман да одобри Макгавърн доведе до хеморагия на членството на неговата Социалистическа партия. Харингтън щеше да подаде оставка от позицията си като съпредседател на партията в знак на протест.
През 1973 година Харингтън събра няколкостотин от своите поддръжници на среща на „Бъдещето на демократичната левица.” До края на срещата само шепа присъстващи останаха
Тези, които останаха, решиха да създадат нова социалистическа организация, такава, която ще се придържа към антисталинизъм, като същевременно остава ангажирана с антивоенна поза
Тази организация щеше да се нарича Демократичен социалистически организационен комитет
Дългата борба, която Харингтън си представяше, нямаше да бъде такава на революционна борба или изграждане на барикади, а по-скоро такава на преориентиране на Демократическата партия
Членството на ДСОК, много от които бяха студенти от Харвард, Йейл и Колумбия, възлизаше на около петстотин души.
Изтеглени от тази среда на троцкисти, либерали и бъдещи неоконсерватори, този комитет щеше да роди съвременните Демократични социалисти на Америка.
ДСА, като социална благополучителна организация по 501(c)(4), не трябва публично да разкрива своите финансиращи. Повърхностен поглед би разкрил, че финансирането им е почти изцяло от тревата. Но това ли е цялата история?
По време на номинационните избори на демократическата партия на Зохран Мамдани на кметските избори в Ню Йорк Сити през 2025 година, ДСА работи с различни други групи за набиране на средства за кампанията на Мамдани, за да победи Андрю Куомо
Сред тези групи бяха Работническата фамилна партия, малка прогресивна партия, която имаше тесни връзки със сега изглеждащата всеприсъстваща Arabella Advisors
Чрез Фонда Sixteen Thirty, Работническата фамилна партия е получила десетки хиляди долари за кампания за Мамдани и други демократически кандидати. Въпреки това, историята не спира дотук.
Може би най-подценяваният съюзник на ДСА е по-широката мрежа на Демократичния алианс, която е предоставила мнозинството от финансирането за повечето кандидати на ДСА
Самите ДСА не предоставят финансирането за кампаниите
ДСА държи ръцете си чисти, като разчита на членството си да излиза на избори и да се събира по улиците, докато групи като Справедливите демократи, чието членство често се припокрива с ДСА, предоставят необходимото финансиране и инфраструктура за избирането на тези кандидати
Александрия Окасио-Кортес, Рашида Тлаиб и Кори Буш, сред други, едновременно са част от ДСА, докато също така са в Справедливите демократи
ДСА също така работи тежко с финансирани от Демократичния алианс групи като Центъра за популярна демокрация, Института за икономическа политика и Центъра за бюджет и политически приоритети, всички три от които са получили милиони долари финансиране от Фондацията за отворено общество на Джордж Сорос
През 2022 година ДСА публично публикува записи, че е получила хиляди долари финансиране от групи като Благотворителния фонд Шваб, Благотворителния фонд Фиделити и Американската фондация за онлайн дарения.
Въпреки че изрично казват, че не приемат корпоративни дарения, мрежи за тъмни пари като тези често дават на ДСА хиляди долари за поддържане на операциите.
През 2023 година ДСА работи с Code Pink и организацията, известна като коалицията ANSWER, за провеждане на антивоенна демонстрация във Вашингтон Ди Си. Общо, стотици хора се появиха на протест срещу участието на Съединените щати във войната в Украйна. Но как тези групи финансираха такава организирана демонстрация?
ANSWER е лява организация, основана в следва на атаките от 11 септември по време на инвазиите на Съединените щати в Ирак и Афганистан. Въпреки че понякога работи с ДСА, основните съюзници на ANSWER се намират в Партията за социализъм и освобождение, често съкратена до ПСО.
ПСО може да проследи произхода си обратно до същата троцкистка Социалистическа работническа партия, от която Макс Шахтман се беше откъснал
В края на четиридесетте и петдесетте години фракция в рамките на Социалистическата работническа партия, ръководена от Сам Марси, известна като Тенденцията за глобална класова война, се откъсна от партията, за да основе новата си организация, Партията на работническия свят
След изхода и на Шахтман, и на Марси от партията, Социалистическата работническа партия беше оставена с много малко от оригиналното си членство.
През 2001 година Партията на работническия свят създаде ANSWER като широка ляво-единна група за демонстрации и Фонда за прогресивно единство като фронт за финансиране на различните активистки организации на партията
Когато Партията за социализъм се откъсна от партията през 2004 година поради несъгласия относно организационната стратегия, както ANSWER, така и Фондът за прогресивно единство продължиха да финансират и споделят членство с ПСО
Един от най-изтъкнатите поддръжници на коалицията ANSWER е Алиансът за глобална справедливост
Въпреки че точните средства, които Алиансът е дал на ANSWER, не са публично достъпна информация, Алиансът е забележителен с това, че е давал хиляди долара на подобни организации през годините, с приходи, възлизащи на повече от два милиона долара
Самият Алианс е финансиран от различни корпоративни и милиардерски дарители, включително Фондацията за отворено общество на Джордж Сорос, Фондацията Тайдс, Фондацията Ню Уърлд на Хилари Клинтън и хиляди от различни корпоративни благотворителни фондации
Споделяйки офис с коалицията ANSWER е Партията на работническия свят и фискалната мрежа на Партията за социализъм и освобождение, Фондът за прогресивно единство
Въпреки че Фондът за прогресивно единство не разкрива публично своите поддръжници, или дори собственото си ръководство, приходите им през 2011 и 2018 година варираха между 81 000 долара до 240 000 долара
През 2019 година, точно преди изборите на Джо Байдън, приходите на ФПЕ скочиха до малко под 2 милиона долара.
Двамата основни поддръжници на левицата — а именно, Фондацията за отворено общество и преди споменатият Демократичен алианс — са разпространили влиянието си в почти всяка лява партия и организация в Америка
Демократичният алианс предоставя на ДСА критичен организационен опит и индиректно финансиране чрез Центъра за популярна демокрация и други свързани неправителствени организации, докато Фондацията за отворено общество дава финансиране на ПСО чрез техните финансови фронтове като коалицията ANSWER и ФПЕ.
Обща идеологическа нишка на троцкизъм свързва тези групи. В различна степен, всички имат някаква връзка с наследниците на наследството на Троцки
Както беше споменато преди, много от тези последователи на Троцки, като Джеймс Бърнъм и Макс Шахтман, щяха да изпълнят много успешни роли в оформянето на външната политика на Съединените щати, установявайки неоконсерватизма като една от доминиращите идеологии в Америка.
Днес Партията за социализъм и освобождение, и нейният братовчед, Демократичните социалисти на Америка, по същество са завзели западната левица
Различни европейски партии, също от троцкистки произход, са последвали примера, спазвайки линията, установена от неправителствените организации, които сътрудничат с тях
Движението за демокрация в Европа, съосновано от гръцкия икономист Янис Варуфакис, е едно от най-големите леви движения в Европейския съюз.
DiEM сътрудничи често с групи като Another Europe is Possible, анти-Брекзит застъпническа група, финансирана от Тръста за реформа на Джоузеф Раунтри, основан от индустриалците Джоузеф и Бенджамин Раунтри, както и кампанията Best for Britain, която е директно финансирана от Джордж Сорос.
Много други европейски партии следват примера в това отношение.
V. Сходната точка — от Маркузе до съвременната помия
В годините след края на Втората световна война Западът беше залят от тясно сплотена група филантропи, които са успели да доминират почти всеки сектор на обществения живот
Не само терминът „трева” е загубил почти цялото си значение, самата идея за истинска лява политика, отнасяща се до идеологическата родословна, произлизаща от Октомврийската революция, особено в рамките на Съединените щати, е изчезнала почти напълно
Идеалите, които съвременната левица държи толкова скъпо до сърцата си — връщане на земята, ЛГБТ, околната среда — почти всички тези убеждения не бяха просто „кооптирани”, но имат своите фундаментални корени в самите цели на тяхното предполагаемо политическо действие
Тези идеали бяха създадени и продължават да бъдат подкрепяни от финансов капитал.
Много леви хора ще се присъединят към леви организации поради влиянието на леви ютубъри — често наричани „бредтубъри” — които изповядват омраза към милиардерите и богатата буржоазия. Но много малко от тези леви хора знаят, че тези инфлуенсъри са финансирани от тези същи милиардерски интереси.
Милиардерските фондации, финансирани от основни тютюневи фамилии и петролни компании, не са просто благотворителност.
Практическото намерение на тези организации, както беше доказано по-рано, е да улесни по-голяма степен на контрол върху жизненоважна продуктивна земя не само в Глобалния Юг, но дори в Америка и Европа.
Неговият сам произход като движение произлиза от мултимилиардния план Маршал.
До ден днешен почти всяка съвременна лява партия има произхода си в антикомунистическия Конгрес за културна свобода, организация, създадена изцяло с подкрепата на Централното разузнавателно управление
Повечето съвременни форми на левица, от левите комунисти, до анархистите, до троцкистите, са възникнали по някакъв начин от този Конгрес
Дори партиите, които бяха непоколебими в подкрепата си за Съветския съюз, като Френската комунистическа партия, загубиха членство през шестдесетте години като резултат от пронизващото влияние на Конгреса върху левицата, което отвлече вниманието от класовите проблеми към неща като раса и пол, потискайки конкретната власт, която много комунистически партии имаха преди Втората световна война
Комунистическата партия на Съединените щати не беше изключение от това
Хърбърт Маркузе, политически анализатор, който изостри зъбите си, работейки за предшественика на Централното разузнавателно управление, Офиса за стратегически услуги, писа полемики срещу съветския комунизъм, в крайна сметка формирайки основата за Критическата теория и така наречената „Нова левица”
Един от неговите ученици, Анжела Дейвис, по-късно щеше да стане изключително влиятелна в рамките на Комунистическата партия на Съединените щати
Маркузе, който атакуваше фокуса на марксистите върху труда и отхвърлянето на класовата борба като концепция, дълбоко развълнува Анжела Дейвис, която започна да оформя членството на Комунистическата партия на Съединените щати по линията на Новата левица, докато не напусна партията, за да основе демократически социалистически подравнена организация
Очевидно е, че съвременната левица е маневрирана в позиция на де-факто антикомунизъм, такава, която запазва повърхностния фасад на „социализъм” или „комунизъм”, като същевременно остава обвързана със същите корпоративни и държавни интереси, които номинално се противопоставя, работейки частно за тях чрез индиректни канали
С лозунгите на „човешки права” и „демокрация” те работят ръка за ръка с държавата, за да свалят чужди правителства, борещи се срещу империализма, и сътрудничат тясно с милиардерски филантропи, за да атакуват антиимпериалистически организации у дома.
Колкото повече човек разследва левицата, толкова по-отдалечена от действителните леви революционни традиции изглежда тя.. В момента тя е помия от връзки с Централното разузнавателно управление, тъмни пари и корупция.
И в края на този тръбопровод са инфлуенсърите, които са изкривили и манипулирали думите на известни философи, за да паснат на индивидуалните си дневни редове.
VI. Влиянието в България
Същата стратегия, която Централното разузнавателно управление използваше в Европа през Студената война, продължава и до днес.
През 1990 година България проведе първите си многопартийни избори след Втората световна война. Коалицията Съюз на демократичните сили получи 7.5 милиона долара от Националния фонд за демокрация (NED) — организация, финансирана директно от американското правителство — с цел да повлияе на изборния резултат.
Въпреки чуждата намеса обаче Българската социалистическа партия спечели 47% от гласовете срещу 36% за СДС. Стотици наблюдатели от Западна Европа потвърдиха, че изборите са били честни.
Това не е изолиран случай. NED и други американски организации са финансирали политически партии и движения в десетки държави по света, включително в България, Румъния, Унгария и други бивши комунистически страни. Целта винаги една и съща: насочване на политическия разговор и поставяне на „удобни” партии на власт.
Както видяхме с Конгреса за културна свобода и десетките други организации, финансирани от американските данъкоплатци и корпорации, това е добре финансиран и координиран план, а не случайност.
България е само един пример за това как тези мрежи работят на практика.
След края на Студената война американското финансиране в България не спря — то се пренасочи към нови канали. През 2008 година фондацията „Америка за България” зае мястото на Българо-американският инвестиционен фонд (BAIF), основан от Джордж Сорос. Фондацията е получила стотици милиони долари от американските данъкоплатци чрез USAID — Американската агенция за международно развитие — с цел „подкрепа на демокрацията”.
Вместо това парите отиват в мрежа от неправителствени организации и медии, свързани с кръга на олигарх Иво Прокопиев и неговата медийна група „Капитал”. Само между 2009 и 2024 година „Америка за България” е отпуснала 23.8 милиона лева на осем организации, пряко свързани с машината за дезинформация на Прокопиев: Фонд „Антикорупция”, ЕКЗ-България, „Икономедия” („Капитал” и „Дневник”), фондация „Про Веритас”, „Медиапул”, Gospodari.com, Offnews и Club Z.
Краят на 2023 и началото на 2024 година донесоха още по-големи грантове — 42.7 милиона лева. Два от тях продължават до края на 2028 година, почти до края на мандата на Доналд Тръмп.
Две от най-големите организации получават значителни суми: „Social Alternative Trust” получава над 23 милиона долара от октомври 2023 до октомври 2028, а фондация „Together in Time” получава 12.3 милиона лева от декември 2023 до декември 2028.
От 1990 до 2025 година USAID е наляла 632.5 милиона долара в България. През последните четири години са дадени 431 милиона долара.
Това, което виждаме в България — от изборите през 1990 до днес — е непрекъсната линия на външно финансиране на политически процеси, медии и гражданско общество с цел обслужване на чужди интереси под прикритието на „демокрация” и „човешки права”.
Отделно от американските фондации, българските партии получават финансиране и чрез европейските си връзки. Продължаващата партия (ППДБ), която е член на ALDE Party (Алиансът на либералите и демократите за Европа), е пряко свързана с европейска мрежа от донори. Фондацията на ALDE — Европейска либерална фондация (ELF) — получава значителни дарения от технологични гиганти като Google, Apple, Microsoft и Qualcomm, особено преди европейски избори. Тези корпоративни връзки дават на Big Tech директен достъп до европейските политически партии и техните национални клонове, включително ППДБ.
ГЕРБ от своя страна е свързана с германските и баварските консервативни кръгове. Партията поддържа тесни връзки с ХСС (Християнсоциалният съюз) и получава подкрепа от фондация „Конрад Аденауер” — най-голямата политическа фондация в Германия, която е близка до Християндемократическия съюз (ХДС) на Ангела Меркел. Тези връзки датират от 2009 година насам и осигуряват на ГЕРБ достъп до германска политическа мрежа и финансиране.